Зеленая Ветка писал(а):

Пилигрим писал(а): а потому что котёнки нынче в тренде.

Поправка. Не котенки в тренде, а лобби веганов. Собственно та же грета - попытка еще один камушек кинуть на волну "люди суки, глобальное потепление, зверь нам брат" и тогдалие.
Зачем - другой вопрос, мне откровенно лень про это думать.
но помня давнишнее исследование в 80-х еще годах про зависимость работы мозга и внушаемости от растительной и животной пищи - могу накидать кучу предположений)))

есть такая книжка - Нассим Талеб "Антихрупкость". там, в частности, написано про простую и очевидную вещь - учитывание мнения меньшинства. Т.е., если в большой семье один человек - веган (или мусульманин или иудей), то _вся_семья будет затариваться в том супермаркете, где продают траву или халяль или кашрут соответственно. И не будет ездить в тот супермаркет, где траву, халяль и кашрут не продают. Таким образом, не надо всю семью приучать к халялю или аквариумным рыбкам, достаточно заинтересовать ребёнка аквариумными рыбками - и вся семья будет ездить в тот супермаркет, где рядом есть зоомагазин. Сюда же, в эту кассу - и толерантность - "а давайте учтём мнение меньшинства". Ну, ещё, до кучи, и помойку свою сами рассортируйте на пластик и стекло, а то "у котиков лапки". но это уже немного другая история.

Не возьмусь осуждать фотографа или поддерживать зоозащитников, скажу только за себя. Примерив эту ситуацию, я поняла, что я бы не смогла уйти, оставив ребёнка на погибель.

Справедливо было замечено выше, что культура быта Вьетнама и Канады отлична, и в первом случае, люди не содержат домашних животных для компании. Но тогда откуда во Вьетнаме кошки? Это же не дикие животные, вышедшие из лесов? Значит есть люди/семьи/дома, где живут кошки и скорее всего собаки. А значит, есть возможность отбросив в сторону заботы о себе, заняться поиском дома для малыша?

Вот это вот все «не смог, часть профессии, нет возможности» это лишь оправдание воспеваемого нынче эгоизма. А теперь представьте, что мы все вдруг стали эгоистами и завтра на месте этого котёнка будет кто-то из нас?

Давайте обратим взор на Канаду, где существует культ домашних животных, и кроме того, работает очень много волонтеров и благотворительных организаций, которые спасают животных с Китая, Кореи и других стран. Воют против ферм, на которых разводят собак и кошек на еду, спасают диких животных из зоопарков, распространяют информацию.

Отчеты о работе этих организаций публикуются в Канаде достаточно активно. Из неблагополучных регионов, животные вывозятся самолетами, им оказывается помощь и потом их пристраивают в новые семьи. Этими счастливыми историями пестрит интернет.

На усыновление животных - очереди. Только в нашем небольшом парке, каждая вторая собака - спасённая, не говоря уж о кошках.
Вы думаете, что фотограф об этом не знал? Знал, но предпочёл пройти мимо.

На самом деле, проблема не столько в быте вьетнамцев или фотографе, проблема в государстве и желании эту проблему решить. А решить ее можно. Другой вопрос, какой метод более уместен и эффективен.

И в заключении хочу сказать, что в скандинавских странах бездомных животных нет, совсем нет, а были. И ещё 50 лет назад, держать собаку или кошку в доме было по-меньшей мере странно. Только вспомните Малыша (Астрид Линдгрен) как он просил собаку?

Все хорошее и плохое, что мы делаем, мы делаем для себя.

Flourish писал(а): Все хорошее и плохое, что мы делаем, мы делаем для себя.

... в том случае, если себя не обманываем.

Вот сижу и думаю, как это вышло...Примеряя на себя, конечно же надо брать! А вот мужчина и его друг - люди другой породы. Он же там был не один и они вдвоем с другом решили оставить котика на произвол судьбы. Ну да, то, что там полно бездомных животных о многом говорит, и про условия жизни, и про отношение к животным. Да и сам момент катастрофы конечно ломает привычное течение жизни. Люди напуганы, у них горе и стресс. И мы толком не знаем, что предшествует этому кадру и что будет через секунду после этой мольбы о помощи. Но одежда на фотографе не сырая, то есть он не тонул, он наблюдал. Ни осуждать , ни оправдывать его не хочу. Видимо и люди на тот момент сами были полностью под властью стихии, спасали детей и себя... хотя каждый хозяин кинется на помощь своему питомцу, и это нормально! Это - если питомец ценность наравне с детьми. В общем, мужик упустил свою удачу. Ведь мог хоть что-то минимальное сделать, да и проще прихватить с собой животинку, хоть в безопасное место штоли вынести его? На возвышение или в соседний город. Котейка то щупленький, почти ничего не весит, можно ведь было не побрезговать и прихватить его? Понятно, что документы на котейку в ситуации катастрофы никто не сможет оформить. И не привить котика перед поездкой - ведь есть еще карантин! Да и раненым помогать нужно, люди без еды и крова остались, а тут какой-то котик(( То есть вывезти кота в канаду фотограф точно не мог, даже если бы и захотел - может время на командировку было ограничего, или аллергия у него, или он собачник - люди всегда найдут причину. Человек - царь зверей, помните? Странный какой-то царь из нас получается. А фотограф или всегда такой хладнокровный или уже выработал иммунитет, как врачи, судмедэксперты, мчс-ники.. не знаю, что им двигало - усталость, равнодушие или желание поскорее уехать в безопасное место, ведь он там насмотрелся ужасов, может, котик не произвел сильного впечатления - раз шевелится - то выгребет? А, может, ему сам черт не брат и он просто торопился домой, чтобы принять ванну, выпить виски, закурить сигару пожарить стейк и неспеша разобрать отснятый материал, красиво обработать фото и оформить все права как полагается, разместить на правильном ресурсе, получить вознаграждение за редкий кадр... профи, одним словом.. то есть умеет как-то выключать эмоции, сострадание, человечность... он просто фиксирует что видит - а мы, зрители и читатели - смотрим на его работу, на этот негламурный кадр с котиком и задыхаемся от ужаса и содрогаемся от гнева, негодуем, осуждаем, злимся, чувствуем свою беспомощность и рьяно обсуждаем ситуацию, естественно переживая за маленького котейку. Фотограф решил не вмешиваться и дать "природе самой решать", ну а мы, люди, что - тоже звери? у которых только инстинкты? У нас же высшая психическая деятельность есть, есть мышление. Как он стал таким невмешивающимся? Котика, конечно же очень жалко.. А вдруг он все же спасся? Ну, дайте хоть помечтать?