Научное доказательство магического воздействия

[Диана]

Очень хочется поделиться информацией, но не знаю в какую темку написать. Поправьте, если что.
Я человек науки, всегда было интересно как все устроено. Поэтому пошла учиться в медицину. Искала ответы на вопрос- почему все именно так работает ,а не иначе. Ну например, строение клетки- ядро, вакуоли, аппарат Гольджи...... Для всего своя функция, но мне было интересно какая сила толкает, откуда берется энергия, и тут ....я вижу статью, которя все доступно объясняет. И не думайте, что к магии это совсем не относится. Смотрите:

Первым волновым генетиком был Бог
Петр Гаряев

– ... и когда мы умираем, – сказал мне Петр Гаряев, – мы не исчезаем. Все это --остается. Мы сохраняемся.
– На уровне личности? – спросила я.
– На уровне личности...
– Мы ведь сейчас не о вере говорим, а о знании. Верно?
– Да.
– Вы понимаете, конечно, насколько это острый вопрос: сохраняемся ли мы после смерти на уровне личности? Я задаю его вам сейчас не как верующему человеку, а как ученому. Что вы об этом определенно знаете? Не верите, а именно – знаете.
– Тут так: экспериментально доказано, что генетическая молекула оставляет информационно-энергетический след. Очень сильный и определенный. В кювету были налиты генетические молекулы. Так вот, след остается не просто на кювете после того, как молекулы были оттуда удалены, он остается даже на том месте, где эта кювета стояла. Этот след продолжает давать лазерный эффект. Только сигнал несколько слабее. То есть, молекулы нет, а след ее остался. Это можно назвать привидением молекулы. Отсюда – делайте выводы.

Петр Гаряев – запомните это имя
Но прежде, чем рассказать о человеке, который пообещал нам с вами бессмертие, вспомним один старый скандал. А именно – тот переполох, который случился в физике в начале века, когда выяснилось, что атом не является мельчайшей неделимой частицей материи. Оказалось, что никакой материи там вообще нет, а есть клубок сбалансированных энергий.
Так вот, случился большой переполох и наступил кризис материализма...
Оттолкнувшись от классической физики, возникла квантовая физика, имеющая дело не с материей, а с волной, пучком энергий – полем.
И представление о картине мира существенно изменилось.

Сегодня с биологией, точнее с генетикой, происходит то же самое, что тогда – с физикой. На базе классической генетики возникла квантовая: ученые, каждый на своем пути, приходят к пониманию энергетической природы мира.
Наши квантовые генетики пришли к некоторому новому знанию, которое дает нам принципиально новый взгляд на человека, и вообще на мироздание.
Но оказывается, что мироздание далеко не всех “допускает” до своих тайн. Есть тут кое-что, напоминающее фантастические романы. Только это не роман. Это реальность. На счету у этой науки есть жертвы. Некоторые исследователи погибли при трагических обстоятельствах. Процент смертей странно велик. По мнению Петра Гаряева, квантовая генетика настолько тонкая область, приближенная к самому сердцу мироздания, что не терпит излишне практичного подхода. Однако от тайн обратимся к конкретной реальности.
Сегодня ведущей фигурой в отечественной квантовой генетике, а может быть, и мировой, – поскольку в этой области мы лидируем, – как раз и является молекулярный биолог Петр Петрович Гаряев. Очень просто и серьезно он говорит о вещах, которые ошеломляют. Постараюсь пересказать так, чтобы было ясно не биологу.

Мы – это звук и свет

Классические генетики исходили из того, что генетические молекулы, ДНК, имеют вещественную природу и работают как вещество.
Это как бы вещественная матрица, на которую записан наш вещественный генетический код. И в соответствии с ним нарабатывается плотский, вещественный и материальный организм. С точки зрения квантовой генетики, ДНК работает не как вещество, а как энергия. Это можно сравнить с пластинкой. Вот мы ставим ее на патефон и слушаем музыку. И она на нас как-то влияет. Но влияет-то не вещество, не графит, или из чего там эта пластинка сделана, а музыка, которая на ней записана. Нечто невещественное – звуковая волна. Эта звуковая волна выражает определенное содержание – именно эта музыка, а не другая. То есть она имеет информационно-энергетическую природу. Так же работает ДНК.
– Наши предшественники, – рассказывает Гаряев, – Беклемишев, Гурвич, Любищев совершили гениальный поворот в представлении о генетической молекуле. Они сравнили ее с нотной записью.
Нотная запись сама по себе вещественна, эти значки на бумаге вполне вещественны, но реализуются они в чем-то невещественном – в звуке: звук уже не ещество, а волна, поле. От вещества мы переходим к полю. Блестящая аналогия! Это 20-е годы, 25-й, 28-й год... Тогда они совершенно гениально предсказали направление. И действительно – сегодня мы убедились, что к генетическому аппарату нужно подходить как к звучащей речи, как к звучащей музыке. Этого мало – генетические молекулы еще и светятся всеми цветами радуги, причем характер свечения – лазерный. Это мы подтвердили экспериментально. Мы доказали, что гены могут существовать в форме электромагнитного и акустического полей.
Другими словами, генетические молекулы излучают информационно-энергетическое поле, в котором закодирован весь организм, его физическое тело и тонкое тело. То есть – тело и душа.

Как лечат словом

Попробую в общих чертах объяснить, как работает группа Гаряева. Их радиоэлектронная аппаратура умеет имитировать речь ДНК и хромосом. Она умеет моделировать эту знаковую динамику и одновременно излучает соответствующее ей электромагнитное поле. Если возможности этой аппаратуры сочетать с человеческим сознанием, то есть если в эту аппаратуру вводить человеческую речь, – а ее можно туда ввести, – то она начинает излучать поле, которое дополнительно промодулировано еще и человеческой речью. Когда такое поле попадает на генетический аппарат растения, животного, человека, то происходят совершенно фантастические вещи.
Удалось, например, создавая определенные речевые вербальные алгоритмы, восстановить радиационно поврежденные семена пшеницы и ячменя. Это было сделано с очень хорошей статистикой на десятках тысяч клеток. С этими семенами “проговорили” на английском, русском и немецком, а в контроле – дали абракадабру. Что получилось: когда вы говорите на всех перечисленных языках, вас понимают, когда на абракадабре – вас не понимают.
То есть оказалось, что слово, язык – это тоже генетический материал.
Другими словами – формирующий. Были и другие контрольные тесты. Был очень многозначительный опыт: текст дали начитать некоей милой девушке. Она не очень понимала, что она говорит и зачем. То есть для нее самой этот текст был все равно, что абракадабра. И что же? Растения остались индифферентны (абсолютно равнодушны - примечание наше). Оказалось, что растения ее не понимают и не слышат, потому что уровень ее личности оказался низок, недостаточен. Очень важны смысловые резонансы. Звучащее слово передается через поле.
В здоровом организме, кстати, оно звучит только по делу. Вот когда хромосомы начинают “болтать не по делу” и идет так называемый хромосомный шум, начинаются патологии: человек начинает толстеть, болеть...
Дальше пошли совершенно головокружительные вещи: волновая генетика дает принципиально новый взгляд на человека и суть отношений между людьми.
Итак, основная смысловая (генетики говорят “информационная”) фигура – в нас самих: это наш генетический аппарат. Он заведует не только передачей наследственных черт, например, чтобы ребенок был похож на родителей. Это важная, но маленькая часть. Но, кроме того, нас можно сравнить с самосчитывающимся текстом, где постоянно происходит обмен информацией между молекулами нашего организма.
Генетический аппарат – это результат миллиарднолетней эволюции: мы все вышли из наших хромосом – и он устроен так, что напоминает гигантскую, но очень экономную книгу. Обычную книгу мы читаем строчка за строчкой. А в книге генетической мы можем сместить только одну букву, и дальнейший текст будет иметь совершенно другой смысл. Сместили две первых буквы – опять другой смысл. И так далее. Мы, кстати, можем и в обратном направлении читать. Но и это только прямолинейное двумерное чтение. А генетическая книга трехмерна – ее можно читать из любой точки в бесчисленном количестве направлений.
Генетическая книга все время дышит, шевелится и дает возможность для бесчисленных вариантов чтения. И наш организм постоянно читает эту книгу. Из бесконечного числа глав он читает ту, которая ему в данный момент нужна. Поэтому малейшая раскоординация, нарушение внутреннего контекста приводит к патологиям. Отсюда многое проистекает. Для конкретного человека и практической жизни.
Например, проблемы старения могут быть связаны с тем, что перестают восприниматься смыслы генетических текстов потому, что нарушен контекст. То есть, в каком-то фрагменте нарушена целостность – и возникают иные смыслы.
Или, скажем, такие тяжелые проблемы, как онкологические заболевания или СПИД, могут тоже носить текстовый характер. Можно рассматривать вирус СПИДа с семантических позиций, с точки зрения смысловых структур. Человек поражен вирусом СПИДа. Хромосома вируса торчит в генетическом аппарате человека, скажем, пять лет уже. И ничего не случается. Но в какой-то момент чуть сдвигается контекст, и вирус перескакивает из одной части генетического аппарата – в другую. И начинает работать.
Отсюда: если вы хотите повлиять на другого человека – вылечить его, улучшить его состояние, продлить жизнь – у вас есть блестящая возможность. Вы для этого должны войти в его семантическое поле, знать законы его функционирования, знать его грамматику... А дело в том, что грамматика существует, собственно, одна. В своей стратегии все грамматики универсальны, будь то грамматика китайского языка или генетическая грамматика... Так вот, если вы знаете грамматику, то вы можете на этого человека существенно повлиять. Грамматика универсальна: на каком бы языке вы ни обращались к генетическому аппарату, – он “понимает”. Не только вербальную речь, но и жест, позу, выражение глаз, интонацию, то есть кодировку тоном – все это тоже речь...

Вначале было Слово...

Не только Гаряев, но и другие его коллеги, полагают, что Бог создал нас не сразу – вот такого, готового человека. Он создал саморазвивающуюся модель. Сначала хромосомные молекулы, на которых были записаны некоторые тексты, программы – Слово. И пошло эволюционное развитие.
– Собственно, первым волновым генетиком был Бог,– говорит Петр Гаряев.– “В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...” А что такое слово? Это звуковая свертка образа. Подобная ДНК.
Что такое информационно-энергетическое содержание генетической молекулы мы уже поняли. Речь у нас идет сейчас о человеке (мы ведь о личности говорим), значит, генетическая молекула – это как бы его свертка. Свертка его материального и энергетического тела, то есть тела и души. Теперь вообразим, какой след оставляет не просто генетическая молекула, а сам человек. В развернутом, так сказать, виде. Живой человек. Мы как бы метим собой комнату, где были, воздух, которым дышали, вещи, к которым прикоснулись или даже не прикасались физически: это ведь поле... На всем мы оставляем отпечаток своей личности. И влияем.
– Это так? – спросила я Гаряева.
– Абсолютно так,– ответил он.– Мы оставляем очень сильный информационно-энергетический след. Он остается и оказывает влияние. Информационно-энергетическими следами разных людей пронизано буквально все вокруг нас – сама атмосфера, предметы, вода и воздух – все. И следами не только живых людей, но и тех, что ушли.
– Вот говорят: “намоленная церковь”, “намоленная комната” – оказывается, все это имеет генетический смыл?
– Безусловно. А вопрос о том, помним ли мы себя после смерти, осознает ли себя наше тонкое тело – это вне эксперимента. Хотя людьми накоплена большая эмпирика, которая говорит о том, что – да, помним.
Внимание – волновой геном!
Я спросила, возможно ли синтезировать ДНК.
– Возможно,– ответил Гаряев.– Другое дело, что мы туда запишем, каковы мы сами. Вот контроль с девочкой, которая безуспешно начитывала тексты, тому подтверждение. А ведь это была вполне хорошая девочка, только незначительная. У меня есть монография о воздействии речи на генетический аппарат. Она написана на достаточно большой экспериментальной базе. Например, все эти россказни о наговорах, внушениях и так далее – это все не пустые бредни: генетический аппарат реагирует.
– Страшновато.
Значит уже не ячмень или пшеницу, а нас уже могут “испортить” или вылечить. Даже просто присутствием. Мыслью. Не говоря уже о слове или материальной биологии. С точки зрения квантовой генетики, на человека можно воздействовать на уровне фундаментальных качеств личности. Их можно исказить при длительном и сильном воздействии. Дело в том, что наш мозг – это в основном нейроны. А в нейроне важнейшая часть – клеточное ядро. То есть ДНК. И если вы создадите необходимые условия и войдете в семантическое поле другого человека, вы можете вводить в него любую информацию. И на нее отреагирует, в том числе, и его генетический аппарат. Но, оказывается, есть ограничение – нельзя вводить запрещенную информацию.
– Запрещенную? То есть во зло? – спросила я Петра Гаряева.

Запрещенная информация

Неожиданно биология сомкнулась с областью морали и нравственности. Что значит “нельзя”? И что значит “запрещенная”? Кому она вредит – жертве или нарушителю?..
Ну, жертве вредит. Это более или менее ясно. А вот нарушитель – ему вредит? Другими словами; содержит ли преступление в самом своем составе уже и наказание, отражается ли на Сальери зло, причиненное Моцарту?
– Давайте лучше рассмотрим житейски более обыденную пару,– предложил Гаряев.– И давайте в этой паре рассмотрим не столько злодея, а давайте рассмотрим жертву. Это интереснее. Если, скажем, он не умер, как Моцарт, а живет и принял навязанную ему схему отношений. То есть попустительствует злу. Он в этом случае составляет со злодеем единую семантическую структуру. Эта структура подвижна. То есть часто они в результате меняются местами.
Помните “Сказку о Золотой рыбке”? Кто там жертва? Старик, конечно. Но он допустил поведение Старухи, попустительствуя ей. И рыбка уплыла от него, в конце концов. Не от Старухи, а от него.
Так или иначе, наше биологическое здоровье напрямую связано с нашей нравственностью.
А теперь – наш любимый вопрос: Что делать?
Может быть, необходимо задуматься о перспективах биологического вида, к которому мы все принадлежим? Тем более что “незнание закона не спасает от ответственности”.Хотя как минимум десять законов мы все же знаем – см. Книгу Исход, глава 20:

Postscriptum
Петр Гаряев руководит Институтом квантовой генетики. Официальный статус Института – общественное объединение. Базу для экспериментальной и теоретической работы Институту квантовой генетики предоставляет ФИАН – Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН, где в свое время работал Сахаров.

взято тут https://cont.ws/post/444206

[ЛиЛу]

Давайте лучше рассмотрим житейски более обыденную пару,– предложил Гаряев.– И давайте в этой паре рассмотрим не столько злодея, а давайте рассмотрим жертву. Это интереснее. Если, скажем, он не умер, как Моцарт, а живет и принял навязанную ему схему отношений. То есть попустительствует злу. Он в этом случае составляет со злодеем единую семантическую структуру. Эта структура подвижна. То есть часто они в результате меняются местами.

Вот эта мысль заинтересовала. Может быть кто-то выскажется из ведающих? На сколько я поняла, противодействие должно быть по идее? Ситуации, в которых мы говорим "проще дать чем отказать" несут для нас же негативные последствия в итоге? Шкурный вопрос, как всегда, то что близко к телу заинтересовало. Но реагировать на каждую "неправильную" ситуацию весьма утомительно, жаль собственного времени. Что-то я запуталась . То есть есть ситуации, в которых бездействие невозможно просто, они яркие и конкретные, требующие немедленного решения. А вот ситуации с попустительством не броские, размазанные, поэтому мы вроде как и уступаем, потому что несущественно. А в итоге несущественное суммируется и превращается в яркое и конкретное, требующее немедленного действия... И будет ли тогда сознательный выход из альянса попустительством, или же это все-таки решение проблемы?

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[ЛиЛу]

а обычный человек так не умеет, такие ситуации копятся. особенно ощущение собственного бессилия, оно запоминается очень надолго. и да, ничего хорошего от таких накоплений не бывает.

Вот именно, все так. И поэтому очень часто игнорируешь ситуацию, то есть вот вообще не "берёшь себе" в целях сберечь собственное здоровье.
Не обладая большим магическим опытом, можно лишь увидеть такие провокационные ситуации и не вступать, наблюдая со стороны, как кто-то принял на себя, ввязался и огреб естественно. Сплошь и рядом люди позволяют себя втягивать и расплачиваются нервами и здоровьем. Правы ли они? По идее они как раз противостоят злу в той или иной форме.
У меня была бабушка-редкой способности собирать на себя все со всех человек. Она участвовала во всех проблемах и разборках, заступалась и оказывала помощь по просьбе и без, поэтому многие её обожали и многие терпеть не могли. Человек сделал много полезного в ущерб себе и своей семье. Но то, что сделал, безусловно оставило след и хорошую память.(к слову, добрые люди и угробили человека) С одной стороны это глупо, а с другой стороны хотела бы я встречать на своём пути не мразь всякую, а таких людей, честных и отзывчивых. Где "правильно"?

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Птичка]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Диана]

Птичка,

кому оно нужно - главный вопрос.

Мне нужно было, я давно это знала, но никаких подтверждений не находила, а так как я зануда и человек науки, то мне нужно все доказать и на пальцах объяснить. Может на форуме есть еще такие же контуженные?
И вообще меня всегда восхищают такие статьи, я знаю, но объяснить ли доказать не могу, воспринимаю как аксиому, но тут же все по полочкам и с доказательствами.
Меня удивило, что

Был очень многозначительный опыт: текст дали начитать некоей милой девушке. Она не очень понимала, что она говорит и зачем. То есть для нее самой этот текст был все равно, что абракадабра. И что же? Растения остались индифферентны (абсолютно равнодушны - примечание наше). Оказалось, что растения ее не понимают и не слышат, потому что уровень ее личности оказался низок, недостаточен. Очень важны смысловые резонансы. Звучащее слово передается через поле.

Всё зависит от оператора.

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Пилигрим]

Может на форуме есть еще такие же контуженные?

хи ))
вот если уж очень хочется магию к науке привязать... как раз намедни на эту тему размышлял.
как всегда - всё просто ))
Ожегов - "Наука - 1. Система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.", "Система - 1. Определённый порядок в расположении и связи действий"; БЭС - "Знание - форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека."
То есть, берём результаты познавательной деятельности человека относительно природы, приводим их в определённый порядок и получаем систему.
у меня отсутствует желание рассуждать о сферическом коне в вакууме, то есть о магии "вообще", поэтому постараюсь поконкретнее, применительно к тому, что я узнал , в том числе, на этом форуме.
1. имеем некие объективные (природные) и повторяющиеся события - что-то происходит вокруг субъекта (человека) и эти события не единичны.
2. есть человеки (ведьмы, маги), которые такие события пронаблюдали и систематизировали.
3. эти ведьмы/маги) разработали некие приёмы воздействия (ритуалы и т.д.) на субъекты, на природу,в т.ч. приёмы, которые субъект (человек) (не ведьма/маг, не профессионал) может воспроизвести самостоятельно.
4. ведьмы/маги разработали методологию проверки результатов воздействия указанных в п.3 .
5. ведьмы/маги, в том числе, добились повторяемости экспериментов (воздействий), в т.ч. методология проверки результатов также подвергалась проверке при помощи экспериментов.
По сути, присутствует достаточное количество признаков, чтобы магию считать наукой.
Где я неправ?

[Диана]

Где я неправ?

Пиля, я тебя ждала в темке Ты прав, по моему полностью. Я бы вообще поставила знак равенства между маг/ведьма и ты ды и ученым, они тоже все маги ,но не догадываются, а может и догадываются, но в нашем обществе не принято объявлять себя всемогущим, могут и на костре сжечь.
Мы ( медики) толком еще не изучили человеческое тело, хотя модификация не менялась тысячелетиями. И человеки сами не знают своих возможностей, точнее своего организма. А тут природа, вселенная... Конечно простому обывателю на диване может и не надо знать законы вселенной, но они работают и без него и влияют на него, хочет он этого или нет.
Мне это любопытно и интересно и со своей девьей дотошностью хочу все изучить, разобрать, систематизировать и обязательно использовать, хотелось бы на благо себе и близким.
(Просто мысли вслух, можно не слушать :) )

[ЛиЛу]

Просто мысли вслух, можно не слушать :) )

От чего же не послушать, послушаем полюбому, а там уж надо-не надо-другой вопрос.
Давай свои мысли, пусть будет(лишним уж точно не будет)
Лично я ваще всякие мысли слушаю. Иногда сразу ненадь, зато потом надь:)

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Пилигрим]

(Просто мысли вслух, можно не слушать :) )

Нет уж! Мы послушаем !!!  ))  В-)

Мне кое-что Bast подсказала в другой теме http://bastiliya.com/blackjack-kabare/p ... t4400.html - название, у темы, мне думается, не очень соответствует содержанию ))

темная материя это материя, которая инертна сама по себе. она реагирует только на внешнее воздействие и то, не на всякое.

Тёмная материя в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним. Это свойство данной формы вещества делает невозможным её прямое наблюдение.

Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам. Выяснение природы тёмной материи поможет решить проблему скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.

это энергия, которая для нас не имеет структуры, то есть ее структуру мы не знаем и не понимаем. это неструктурированная энергия. еще проще - навь.

в противовес нави есть правь. это структурированная энергия. та, что взаимодействует с окружающей ее средой и предметами по известным правилам: электромагнитное поле, гравитация, время и т.д. всевозможные законы физики, химии и прочих наук изучают именно эту часть энергии и ее принципы взаимодействия.

навь и правь - это не рай и ад, только с другими названиями. это 2 вида энергии во вселенной. это не исключает, что помимо нашего мира есть славь, ирий, навьи поля и так далее - другие миры. но воспринимать славянство так примитивно - не стоит. все таки мы сильно отличаемся от наших предков, живших более 2000 лет назад. и язычество - это не просто вера в богов, это стремление понять миры и устройство миров, а не просто верить, молиться и ждать, что светлый ирий распахнет свои объятия после смерти. что навь это мир мертвых, аналог ада.

Я бы вообще поставила знак равенства между маг/ведьма и ты ды и ученым, они тоже все маги ,но не догадываются, а может и догадываются, но в нашем обществе не принято объявлять себя всемогущим, могут и на костре сжечь.

а зачем объявлять себя всемогущими? Общественное признание? И, если уж на то пошло, вряд ли уж прям "всемогущество" - просто обращение внимания на вполне определённые, но ранее незамечаемые явления, их совокупность, последовательность событий...

Мы ( медики) толком еще не изучили человеческое тело, хотя модификация не менялась тысячелетиями. И человеки сами не знают своих возможностей, точнее своего организма. А тут природа, вселенная...

Мне патологоанатом знакомый как-то сказал что-то вроде - "я изрезал человечье тело вдоль и поперёк неоднократно - ну нет там души, даже места под неё нет".

Конечно простому обывателю на диване

Ооопс, вот тут мы приехали... Какое дело исследователю и применителю знаний (магу или учёному, неважно) до обывателя на диване? Чем он и когда им интересен? Пожалуй, только в том случае, если этот обыватель является объектом наблюдения. А наблюдать (и/или взаимодействовать) с объектом "обыватель" - это уже прерогатива экспериментатора. Экспериментатор относительно обывателя как-бы приобретает и использует ещё одну (или не одну, а более) степень свободы.
И вопрос "всемогущества" по отношению к этим "обывателям", мне думается, вполне однозначен - это желание экспериментатора удовлетворить некоторые проявления своего эго - типа "мну крутой - поклоняйтесь мне, шволачи ! "   Но в этом случае, экспериментатор решает более другие проблемы нежели сугубо наблюдение и воздействие на объект.

И тут подходим ещё к более глубокой, но и очевидной проблеме

Мне это любопытно и интересно и со своей девьей дотошностью хочу все изучить, разобрать, систематизировать

Цель - озвучена - использовать ,
а вот и исходный посыл - хотелось бы .
А попросту говоря, сознательные действия, направленные на выявление и устранение явлений, вызывающих у экспериментатора дискомфорт и достижение некоего приемлемого уровня комфорта в условиях существующей и воспринимаемой окружающей среды.
И учёный и маг делают одно и то же. "Обыватель на диване" этим же занимается - только и учёный и маг впихивают ему понятие комфорта (зачастую заведомо ложное), а потом обеспечивают этот комфорт. Поэтому обыватель с дивана и не слазит.

[Пилигрим]

и именно так развивается любая наука. вопрос в другом: а надо ли это делать?

официально признать магию наукой?  
ты правильно вопрос задала - "надо ли это делать?" - "нужно" эт от слова "нужда". Нужда в этом, как я понимаю, отсутствует (вопрос "почему" - причины, предпосылки"). Цель - (вопрос "зачем") тоже отсутствует. Значит, телодвижения в этом направлении, на данный момент, излишни. Пока не будет достигнут предел компетенции, либо превышен уровень дискомфорта.

[ЛиЛу]

официально признать магию наукой?  

Не сжигают, уже хорошо:)

[Диана]

И вопрос "всемогущества" по отношению к этим "обывателям", мне думается, вполне однозначен - это желание экспериментатора удовлетворить некоторые проявления своего эго - типа "мну крутой - поклоняйтесь мне, шволачи ! "

Не не это точно не про меня, это просто рассуждения.
Мне иногда хочется стать невидимой, на время, выпасть из социума, но пока дети еще малы вряд ли это получится, нужно красиво играть свои роли- мама, жена и т.д.

Мне патологоанатом знакомый как-то сказал что-то вроде - "я изрезал человечье тело вдоль и поперёк неоднократно - ну нет там души, даже места под неё нет".

В мертвом теле и не должно быть души, она уже оставила не нужную оболочку.
Я про возможности живых людей.
Ученые еще с очень давних пор пытались узнать, на сколько процентов работает мозг человека. Эти поиски не раз приводили к всевозможным заблуждениям и ложным теориям. Одни исследователи утверждают, что человек использует мозг на один лишь процент от имеющегося потенциала, другие дают 15-20 процентов. Обычные же люди начинают возражать и отмечают, что мозг у них работает всюду и всегда, обеспечивая дыхание, сердечный ритм и много чего еще. Безусловно, это так. Но, говоря о том, на сколько процентов работает мозг человека, ученые подразумевают скрытые возможности и интеллектуальный потенциал. -

Мозг на 20 процентов, и то не у всех, а остальные 80% что делают? За что отвечают? Почему нельзя запустить эти 80 %? У меня про все органы такие вопросы.
Это только телесная оболочка, а если учесть, что мы как матрешки состоим из нескольких оболочек разной плотности и направленности, то человек не изучен совсем и не знает себя, тогда чего уж говорить про Вселенную?

[Диана]

официально признать магию наукой?

А разве магия и наука не одно и тоже? Слова разные, смысл тот же, исследование, изучение и практика.Может методы разные и мне кажется магия глубже изучает энергии, хотя физика давно уже это знает
Крикоров В. С. - доктор технических наук, профессор, лауреат государственных премий (г. Москва)

Космос един, потому что он в целом и каждая его часть микро-макро-составляющих обладает энергией. Итак, первое единое - это энергия.

Форм энергии - бесконечное множество. Это энергетические формы микромира - живого и неживого, это живые и неживые формы энергии макромиров..., но начало мультиплетности (делению) Энергии Единого Космоса дает деление на энергию материи и тонкую энергию. Тонкая энергия и энергия материи - две основные формы Энергии Единого Космоса (1).

Подход состоит в том, что вне энергии рассмотрение как времени, так и пространства теряет смысл, т.е. уходит в область непознаваемого. При таком подходе в течение 20-ти лет (1957-1976 гг.) работы над проблемой "Единый Космос" автору приходилось вступать в противоречие с официозом современной науки, т.к. существование "тонких" энергий ею не признавалось. Для того, чтобы понять природу единого космоса, надо было исследовать все виды энергетических взаимодействий во всех проявлениях, что означало наступление Эры Единого Знания - синтеза науки и религии.
Обратите внимание на года исследований, мне кажется сейчас тоже ведутся исследования, но опубликуют это лет через 50.

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Пилигрим]

нужно красиво играть свои роли- мама, жена и т.д.

А зачем играть? Чтобы окружающие оценили и сказали - "ах, какая любящая мама и внимательная жена"?

Мне патологоанатом знакомый как-то сказал что-то вроде - "я изрезал человечье тело вдоль и поперёк неоднократно - ну нет там души, даже места под неё нет".

В мертвом теле и не должно быть души, она уже оставила не нужную оболочку.

Мозг на 20 процентов, и то не у всех, а остальные 80% что делают? За что отвечают? Почему нельзя запустить эти 80 %?

Н-ну это из сериала - "британские учёные постановили"...

Мне патологоанатом знакомый как-то сказал что-то вроде - "я изрезал человечье тело вдоль и поперёк неоднократно - ну нет там души, даже места под неё нет".

В мертвом теле и не должно быть души, она уже оставила не нужную оболочку.

Если современная наука не в состоянии увидеть и изучить что либо, "потрогать руками", тыкнуть пальцем в место на теле и сказать - вот здесь душа - это, мне думается, говорит, в первую очередь о несостоятельности науки в той области исследований, куда она (эта наука) залезла со своими микроскопами. Вот вряд ли можно увидеть электромагнитное поле, к примеру, при помощи микроскопа. Инструмент не тот. Вот и строят всякие коллайдеры ))

Это только телесная оболочка, а если учесть, что мы как матрешки состоим из нескольких оболочек разной плотности и направленности, то человек не изучен совсем и не знает себя, тогда чего уж говорить про Вселенную?

О! И тут необходима методика исследований и человека, и его "матрёшек". Всяких разных много - хоть в Тибет поезжай, хоть ещё куда подальше - за тысячелетия наработали - мама не горюй. Только подобные методики мало привязаны к практической жизни светского человека - и женой нужно побыть и матерью... Поэтому такие методики, мне думается, в нашей обычной жизни, применимы только в качестве теоретической основы и, очень выборочно, практических навыков.
Ведь хочется и покушать вкусно, и поспать на мягком, и удовольствие от взгляда на ребенка ощутить и цветуёчки понюхать. Почему бы в этом направлении себя не поизучать, раз уж родились именно, в это время и в этом социуме. Выпрыгнуть из социума - да, реально. Но с рождения нам прививают связи к социуму - поэтому я навсегда в монастырь не хочу. Особенно в женский ))

[ЛиЛу]

Влезу в разговор умных людей с глупостями)) Речь о том, что магию не признают (официально), по видам магии не проводят симпозиумов, не получают докторские степени, а как чуть что-"к баушке". Вроде не справедливо. А вот пойдем от обратного: всё признали, институты "НУИНУ" учредили, дали степени магистров, кандидатов, докторов, хогвартсы открыли. И пошел поток... Надо, не надо, поперся народ в магию, ибо нет ограничений, а даже есть плюшки. Сейчас много "мусора", не в обиду им сказано. Но тот кто случайно пришел, так же и ушел. Остаются сейчас исключительно по призванию. Это ли не мечта в любой профессии-чтобы люди работали по призванию? Есть врачи от Бога, а есть те, которым приплатишь, лишь бы не трогал руками. Представьте таких магов. Народ лишится той самой "баушки"))
Тож мысли вслух и можно не слушать:)

[Диана]

А зачем играть? Чтобы окружающие оценили и сказали - "ах, какая любящая мама и внимательная жена"?

Если у меня есть ребенок( а их у меня трое и внук)
, то я не могу о нем не заботится, для меня это инстинкт, потому что новорожденный без меня погибнет, мы один организм до определенного возраста ребенка.
А на окружающих мне ровно, я живу Своей жизнью. И поверьте, в деревне мне это дорогого стоило.

Надо, не надо, поперся народ в магию, ибо нет ограничений, а даже есть плюшки. Сейчас много "мусора", не в обиду им сказано. Но тот кто случайно пришел, так же и ушел.

В магии сейчас шарлатанов больше, чем в медицине. У меня есть море знакомых врачей, которые не работают по специальности, но я не знаю ни кого, кто перестал магичить-шарлатанить.
Вспомнила пока писала, есть одна женщина, к ней с Москвы ездили, потом возвращались и физиономию ей подправляли, она сошла с ума, говорят её дети в дурдом определили. Я не пугаю, но если держишь в руках пробирку с сибирской язвой, то должен осознавать степень ответственности. Как в магии, так и в науке.

[ЛиЛу]

В магии сейчас шарлатанов больше, чем в медицине

Ну это называется мошенничество. Уж так люди устроены, воруют да обманывают.
Я о другом. Вот когда после перестройки стали в моде экономисты, их стали выпускать в каждом пристрое к детскому саду, не пачками даже, а толпами. Чему их там учили, сие неведомо. И был в моем городе один базовый вуз и один базовый технарь. Вот я в этом базовом вузе отучилась и могла сравнить свое и левенькое образование. Если "признать" магию, будет как с теми экономистами. Они будут легальные, дипломированные. Будут работать и "приносить пользу". Впрочем как иные медики, педагоги, инженеры и т д Более того, они не будут считать себя шарлатанами и мошенниками, они на полном серьезе будут считать себя "людьми науки".

[Диана]

ЛиЛу, вряд ли магию легализуют. Может и зря, может люди бы осознаннее жили и думали по шире, и по качественнее, стали лучше понимать причинно-следственные связи... Это я мечтаю :)

[Пилигрим]

вряд ли магию легализуют. Может и зря, может люди бы осознаннее жили и думали по шире, и по качественнее, стали лучше понимать причинно-следственные связи...

А не возникал вопрос, почему этого не делают? ;)

[Карамба]

Диана писал(а):
Источник цитаты вряд ли магию легализуют. Может и зря, может люди бы осознаннее жили и думали по шире, и по качественнее, стали лучше понимать причинно-следственные связи...
А не возникал вопрос, почему этого не делают? ;)

Умными станут в РПЦ зодить перестанут как такими упралять???

[ЛиЛу]

может люди бы осознаннее жили и думали по шире, и по качественнее, стали лучше понимать причинно-следственные связи... Это я мечтаю :)

Да фик они будут напрягаца)), гораздо проще свечки ставить))

А не возникал вопрос, почему этого не делают? ;)

В корень зришь))

Умными станут в РПЦ зодить перестанут как такими упралять???

РПЦ может быть спокойна на ближайшие ...эмм многие годы)), их сигмент рынка имеет тенденцию даже расширяться, нежели наоборот)) Надо сказать, там хорошие маркетологи, сделали ставку на баранов да еще придумали великолепный обоснуй, сводящий на нет все вопросы и претензии (если таковые возникнут). И к слову о недавней игре, страх смерти первичен, что делает услуги этой конторы 100% востребованными.

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Пилигрим]

страх смерти первичен

'ээ, гмм, а может быть предполагаемые переживания-эмоции, связанные с ожиданием этого события?
чегой-та я вообще нить разговора потерял ))

[Птичка]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация

[Bast]

Данная тема доступна только зарегистрированным пользователям.

Вход, Регистрация